“原冠苗”，最早是由《中国花卉报》原记者骆会欣女士为批判和纠正截干苗而提出的一个苗木概念。但时至今日，截干问题并未根本解决，所以又发表了 一篇《原冠苗,你理解到位了吗》的文章。

其实，全冠苗或原冠苗的叫法，都是针对苗木培育在概念标准、目标方向及技术方法等长期存在的问题而提出的应急措施。待问题解决，苗木培育走上正轨之后，“全冠”、“原冠”之类的称呼也将随之失去意义。因为，优质合格的乔木树苗，本来就应该是全冠的。

“全冠苗”，重在“全”字。“全”，针对的是由于长期重干轻冠而普遍存在的缺枝少叶、冠形不全、干冠失调的严重现实。其目的在于：一，突出苗冠的完整与丰满；二，强调苗木结构的健全与协调二层含义，或曰实现两大目标。

苗冠的完整丰满，具体针对的是苗圃中大量存在的独干化的中小规格苗、截干造成的半冠和乱冠苗、高干小冠或疏冠苗、粗干细枝或弱枝苗等各类因轻视、弱化苗冠而造成的问题苗。这类问题苗的症结，是苗冠的发育不完全、不充分、不自然、不雅观。一句话：冠不像冠，而只配称“帽”，或是枝稀叶少，似有冠形而实无冠质。

结构的健全协调，具体针对的是：苗木高径比值过大，苗株细高，根系瘦弱，营养不良；苗干过分乔化，苗冠形若小帽，冠干比例畸形等缺陷与弊端。其要害是：过分追求苗干的高粗直，淡化、抑制了分枝的正常发育及其与苗干的和谐关系。

克服解决上述种种问题，实现两大目标，必然涉及到思想观念的转变和培育技术的更新。

实现苗冠的完整性，就要从纠正“先养干、高定干、后生冠”现行模式，以及对苗冠模糊、轻视的态度入手。在培育实施过程中，积极促进主干和分枝的协同发展，通过增加早期的枝叶体量及光合效能，加快苗木的发育及结构与形态进程，突出和体现苗冠在营养保障、特征体现、观赏价值及生态功能发挥等诸方面的主体地位，更新和提高对苗冠概念和意义的思想认识。

强调苗木的健全与协调，就是为了启发唤醒久已丧失的结构意识和均衡观念，以期在培育过程中，能够自觉把握苗木的高径比值、干形角度、苗冠内部结构(分枝的数量、粗度、角度、空间布局及分枝自身的结构状态) 等要素，以及诸要素之间的关系，构建牢固均衡的枝干体系，为苗冠完整丰满、树体自然优美提供合理支撑和正确引领，更为苗木成为树木以后的健康安全生长奠定基础。

这一概念，以结构的健全与协调为内涵，以苗冠的形态与功能为外延，全面阐明了全冠苗概念的核心要素和丰富属性，体现了“结构为本、养冠为主、冠干匹配、形态优美”的培育宗旨和审美观念。

在结构性与形态美的有机关系中，健全的骨架是苗木的根本组成部分。所谓苗冠的残缺紊乱问题，其根源在于结构的残缺乱与失衡。正因对结构与均衡的无知，以及对苗冠及形态的模糊轻视，才导致我国的问题苗长期充斥市场，以至酿成从2013年的上海迪士尼建园，直到眼下的雄安绿化，都没有或很少全冠苗可选的被动尴尬局面。

对全冠苗概念的正确认识和科学解读，就是为了能够从基本观念上解决重干轻冠、忽视结构的沉疴顽疾，为培养科学合理、优质优美的苗木产品扫清思想障碍。这样才能在新形势下， 提升苗木整体质量、降低经营成本、缩短出圃周期、提高生产效率、适应市场需求。

全冠苗培育，是一个由小到大的动态渐进过程。其中每一个年度的大小、形态都是全冠苗产品的一种规格，并各自具有不同的园林绿化用途，不存在半成品，更不应该人为地制造半成品。

与固有模式的原冠苗不同，全冠苗概念是一个与苗木生长的全过程都相适应、对每一种规格产品都能给予规范指引、质量评价的原则要求和基本样式。

比如，对小规格苗的问题。小规格苗，作为数量最为庞大的苗木资源，原本就应是苗本种植结构和产品序列的重要组成部分。但此前，小规格苗却一直被当作去产能的负担，为“标准化”、“精品化”理论所不屑，更被“有效供给论”所排斥，无法在生态绿化建设和供给侧结构性改革中发挥应有作用。

因此，如何按照全冠的原则要求，给予合理的定义与阐释，赋予全冠苗的骨格气质、自然风采 ，恢复小规格苗的实用价值和市场地位，成为当前一个亟待解决的重要问题。